| FAQ: sommaire FAS Page d'accueil
|
(Destin, Signes, Planètes, Maisons, Sidéral.) Questions les plus souvent posées Sommaire des questions sur l'astrologie L'astrologie est-elle une science ? - Quel est le rapport entre l'astronomie et l'astrologie ? - Quelle est la nature de l'influence des planètes ? - Y a-t-il eu des travaux statistiques démontrant une quelconque influence des planètes sur l'homme ? Y a-t-il un rapport entre l'astrologie et l'ésotérisme ou l'occultisme ? En dehors de ses applications divinatoire l'astrologie a-t-elle un intérêt culturel ? Les étoiles jouent-elles un rôle en astrologie ? Questions relatives au destin : D'après l'astrologie, le destin est-il fixé à l'avance ? Questions relatives aux signes : Quelle est l'importance de mon signe astrologique dans mon thème natal ? Questions relatives aux maisons : Qu'est-ce que les maisons astrologiques ? Questions relatives à l'ère du Verseau : Qu'est-ce que l'ère du verseau ? Liste des questions les plus souvent posées : Faut-il des dons particuliers pour apprendre ou pratiquer l'astrologie ? Faut-il acquérir des connaissances mathématiques particulières ?
L'astrologie est-elle une science ? Au vingtième siècle on a donné au mot "science" un sens très différent de celui qu'on lui donnait dans les siècles précédents. Autant dans les siècles passés on pouvait dire "l'astrologie est une science", parce qu'elle répondait à la définition de ce mot; autant cela est impossible aujourd'hui... Cela bien entendu ne modifie en rien à la nature de l'astrologie. Elle est ce qu'elle fut de tous temps : un art traditionnel majeur ayant des applications divinatoires et prédictives qui s'appuie pour ses conjecture sur une représentation exacte du ciel apparent. Quel est le rapport entre l'astronomie et l'astrologie ? Dans l'antiquité et jusqu'aux environs du seizième siècle, l'astronomie et l'astrologie ne font qu'un. Les astronomes sont astrologues, et les astrologues qualifiés sont forcément astronomes (même quand ils ne pratiquent pas l'astronomie). On dispose encore aujourd'hui de documents astrologiques écrits par les "grands astronomes du seizième siècle" tels que Kepler. La séparation entre astronomie et astrologie ne commencera vraiment à s'effectuer qu'au dixseptième siècle. Ceci dit il ne saurait y avoir de véritable astrologie sans un "support astronomique exact". Quelle est la nature de l'influence des planètes ? Cette question nous renvoie pratiquement à la question concernant le terme science. Les anciens parlaient en général de "rayonnement"; mais pour eux rayonnement était un terme qui désignait quelque chose de non matériel. Rien à voir avec les rayons "X", ni même avec la gravitation. Le concept d'influence des astres est bien plus proche de celui de "chi" dans les arts martiaux ou de "prana " dans la tradition hindoue. S'il était possible de procéder par analogie en ce domaine, il faudrait dire que les planètes sont les "chakras" du système solaire, et que l'astrologie est l'ensemble des règles permetant d'évaluer la qualité de l'"énergie" résultant de leur activité. Quant à la nature de cette énergie, c'est une question non résolue. Il existe de nombreuses hypothèses mais pour des raisons idéologiques et économiques, il est peu probable qu'une équipe scientifique entreprenne de vérifier ou d'infirmer ces hypothèses dans des délais raisonnables. Mais, les marin ont observé les positions relatives de la lune et du Soleil depuis l'antiquité pour connaître les heures des marées... Au début du 20e Siècle le mathématicien Henri Poincaré démontrait cette "influence de la Lune sur les marées". Cela n'avait pas empêché Lavoisier, père de la Chimie de déclarer avec assurance un siècle plus tôt : "la croyance en l'influence de la Lune sur les marées est une superstition de marins bretons". Y a-t-il eu des travaux statistiques démontrant une quelconque influence des planètes sur l'homme ? Oui, les travaux de Michel et Françoise Gauquelin en la matière sont statistiquement significatifs. Le seul argument qui fut trouvé pour les repousser est qu'ils "n'entrent pas dans le paradigme scientifique"... Autrement dit, ces travaux sont repoussés parce qu'il n'existe aucune hypothèse admissible par la science actuelle permettant de les expliquer... On reconnait donc la validité de leur travail statistique, mais on le refuse simplement parce qu'on ne lui trouve pas l'explication "scientifiquement correcte". |
